Аналогичное влияние

17-01-2019

К семантике в этой формуле в известной мере имеют отношение все элементы. На смысл информации не может не влиять тот факт, кто ее передает. Является ли распространитель информации (получивший в данной формуле титул «коммуникатора») простым чтецом, диктором или комментатором, известным политическим деятелем, священником, писателем, спортсменом, военным? Раскрывает ли он аудитории свою сущность? Ведет ли он «задушевную» беседу или официален? Гладка ли его речь, или она нервно-прерывиста? Возбуждается ли коммуникатор в процессе распространения информации или складывается впечатление, что ему скучно и неинтересно? Привыкла ли аудитория, что он выступает с грустными или радостными сообщениями или с любы ми? Производит ли впечатление искреннего человека? Насколько правдоподобны его сообщения?

Конечно, отношение к смыслу информационного сообщения каждый из этих моментов имеет разное. Но смысловые характеристики воспринимаются людьми в зависимости от личности коммуникатора и возникающим у аудитории установок и ориентаций на восприятие ин формации от этой личности.

Аналогичное влияние на восприятие информации окажет и характер канала. Короче говоря, аудитория вое принимает информацию в определенных условиях и по определенным влиянием. Те или иные лица, составляющие аудиторию, находятся под влиянием общественно! идеологии и психологии своего класса, своей социально/ группы внутри этого класса, а также под влиянием элементов идеологии и психологии других классов общества. Обладают они и определенным индивидуальным сознанием, индивидуальной психологией.

Итак, человек с определенных позиций, вооруженный определенными установками, начинает воспринимать воздействие коммуникатора (или, говоря проще, пропагандиста или агитатора).

Как же воспринимается смысл информации, смысл ее терминов, символов, условных понятий? Когда приемы сильного воздействия (рассчитанные, например, на то, чтобы вызвать страх у слушателя) приносят пользу в донесении смысла, а когда, наоборот, приемы средней силы оказываются более эффективными? Когда заранее ясно сформулированные выводы успешно влияют на аудиторию, а когда полезнее сообщения, имеющие целью побить аудиторию сделать выводы самостоятельно?

Для решения этих вопросов очень важна разработка максимальной точности понятий. Но этого зачастую нет у буржуазных социологов, ибо поиски точности наталкиваются на их классовую позицию. Возьмем, к примеру, еловой анализ ключевых терминов, политических доктрин и теорий, а также выдвигаемых лозунгов становится важнейшей задачей пропаганды. Комплекс категорий и понятий образует то, что Лассуэлл называет «политическим мифом».

Введите ваше имя:

Комментарий:

Защита от спама - введите символы с картинки (регистр имеет значение):