Конкретные методики анализа

02-06-2018

На такой теоретической базе аналитики федеральной комиссии по коммуникациям разработали две конкретные методики анализа содержания пропагандистских материалов, которые получили название прямого и косвенного методов.

Прямой метод явно несет на себе печать влияния Лассуэлла, поскольку заключение о намерении коммуникатора делается по обнаружении какой-либо повторяющейся нормы в его поведении. При этом характерны попытки найти постоянную связь между теми или иными

намерениями «элиты» (например, планы военной агрессии) и теми или иными характеристиками содержания пропагандистских материалов, исходящих от этой «элиты» (к примеру, публичные обвинения в агрессивных намерениях той стороны, на которую собираются напасть).

Прямой метод требует, чтобы определенные характеристики содержания появлялись в пропаганде регулярно и чтобы эти характеристики были связаны с намерениями «элиты», с ее оценками, ожиданиями. Однако на практике очень часто оказывается невозможным установить такую прямую связь. Сам Джордж приводит в этой связи весьма красноречивую иллюстрацию. Гитлеровская пропаганда перед нападением на Норвегию обвиняла в агрессивных устремлениях Англию (пропагандистский прием, называемый «проекцией»). Перед захватом Голландии и Франции геббельсовское ведомство уделяло основное внимание событиям на Балканах (прием «отвлечение»). Накануне же вероломного нападения на Советский Союз нацисты сделали все возможное, чтобы их пропаганда носила обычный характер, чтобы в ней не было заметно никаких изменений.

Во всех вышеперечисленных случаях гитлеровцы намеренно меняли стратегию пропаганды. Прямой же метод не может учесть этих изменений и в данном случае оказывается несостоятельным. Не случайно специалисты отдела анализа разведывательной службы наиболее тщательно разрабатывали «косвенный метод», при помощи которого они стремились выявить и учесть изменения в стратегии пропаганды. При этом связь между содержанием пропагандистских материалов и намерениями, ожиданиями «элиты» устанавливается опосредствованно. Специалист по анализу содержания движется по таким этапам: от характеристик содержания — к цели (стратегии) пропаганды; от цели пропаганды — к намерению «элиты»; от намерения — к ожиданиям и оценкам «элиты»; от ожиданий и оценок — к ситуационному фактору.

Как видим, Джордж в отличие от Лассуэлла стремится ввести в процедуру анализа более широкий набор характеристик, хотя сами по себе они также весьма ограниченны, поскольку касаются элементов только надстроечного характера. Несмотря на свою ограниченность, «косвенный метод» давал иногда отличные результаты. Вот один из примеров. Как выяснилось позже, этот анализ был исключительно верным. Таким образом, социологи смогли извлечь из материалов массовой пропаганды гораздо больше данных, нежели специальные разведывательные органы.

Введите ваше имя:

Комментарий:

Защита от спама - введите символы с картинки (регистр имеет значение):